La Coctelera


24 Octubre 2007

Carta a los lectores habituales.

Desocupados lectores:

Publicar la novela se está convirtiendo en un proceso kafkiano. Nada me gustaría más que daros todos los detalles, pero no sería muy inteligente por mi parte, así que me los callo. Ojo: no es que vaya mal la cosa, es que se demora, como los aviones, y se vuelve a demorar cuando todos creíamos en la terminal que ya tomaba tierra y andábamos sacando las pancartas de bienvenida. Y a mí no me queda paciencia y no se me ocurre con qué actualizar. Si sigo subiendo sólo mis lecturas éste acaba siendo un blog cultural bastante gafapasta con cierta mala leche, pero sólo cierta (porque como ya os dije, no encuentro mi tono ni mi alegría mordaz, esa forma de coser las palabras clavando la aguja y pinchándome en el dedo a propósito a la que estáis tan acostumbrados, y los que ya hayáis leído esta frase en el comentario os jodéis: yo reciclo). Lo que está claro es que no quiero hacer un blog sólo de crítica. Siempre he subido mis lecturas cuando no sabía de qué escribir o como excusa para terminar hablando de Politeísmos. Éste nunca ha sido un blog de reseñas. Ya hay muchos, conozco algunos muy pero que muy buenos y el mío no les llega a las suelas, ni es mi intención. El faro no es un blog de literatura ni personal: es una bitácora sobre una novela. Punto. Y la novela no sale, de momento. No puedo seguir actualizando del aire.

Aquí he tenido lectores de todo tipo. Escritores, lectores y freaks, talluditos y quinceañeros. He tenido el mismo número de forofos de Borges que de El señor de los anillos. He tenido todo lo que yo soy y muestro, pero en personas separadas. Y eso es lo que quiero. Nunca me ha gustado encajonarme en un sitio. Nunca me he volcado por entero en el fandom, a pesar de que lo que yo hago podría (sólo podría) meterse con calzador en la literatura fantástica convencional. Tampoco me he proclamado Escritor Con Mayúsculas ni lo haré jamás. Detesto el academicismo, aunque también lo venero por cuestiones de formación. Es como un zapato que te aprieta y no logras sacarte. Soy lo que soy. Soy un funambulista, me gustan los límites, las cuerdas flojas, las delgadas líneas. No me voy a ovillar tan contento en el nicho de un subgénero y a vivir la vida sin mover un puto dedo porque se está muy a gustito en tu rincón, midiéndote sólo contra los cuatro que se reparten la tarta que a más tocas, y no me voy a dedicar a escribir bonito y sin disfrutar de una historia ni meterme en ella ni vivirla porque sea mucho más cool no dejarte llevar por los personajes, que vaya por dios, lo mismo caes en el hiperrealismo, qué tragedia y qué delito.

Me la pela. Escribir no es un proceso de elección. Haces lo que eres y lo que sientes en ese momento. Yo soy un niño viejo al que el cuerpo le queda grande. Así de simple. Hablé de esto con amplitud en un post hace tiempo. Y en otro. Y en otro...

De alguna forma mi novela tiene un “target”, que dicen los editores. El target está entre los quince y los treinta años, posiblemente. Esto es una soplapollez; Alicia en el País de las Maravillas sigue siendo igual de bueno si lo lees con nueve años que con cuarenta. Los targets no existen, pero haberlos haylos, como las meigas. Y posteando sólo Mis Importantes Opiniones Sobre Literatura de alguna forma engaño a mi lector. Porque una cosa es lo que a mí me gusta leer —pijotadas escritas maravillosamente que no cuentan nada— y otra muy distinta lo que a mí me gusta escribir. O me gustaba. Que ya ha pasado un añito desde que terminé la novela.

La cuestión es que estoy cogido por las pelotas. No puedo seguir hablando de lo maravilloso que es el libro porque yo soy el primero que está hasta la polla de él —me lo he leído CIEN veces, señores, CIEN (son más, pero no me creeríais)—, no puedo contaros cómo va su publicación porque hay que ser discretos con estas cosas y no pienso hablar de mi vida porque carezco de ella. Es como si, al volcarme tanto en esto, me estuviera difuminando para lo demás. Me levanto como un zombie. Soy un fantasma en el trabajo. No salgo de casa más que para hacer la compra y sacar a mis perros. No respondo a las llamadas de los colegas. No veo a nadie los fines de semana. Permanezco, durante horas, mirando fijamente la pantalla del correo electrónico con el móvil al lado. No tengo conversación; no me apetece hablar de nada, así que me callo. A veces hasta cierro los oídos cuando me hablan, como si se me hubieran taponado por la diferencia de presión. Porque soy una olla exprés, por dentro, y cuando esto explote, cuando de verdad el libro esté en las tiendas, probablemente no me pare ni un tren de mercancías: detendré todos los problemas con la uña del pie izquierdo y sin despeinarme. Pero ahora me vuelvo borroso e insustancial. Si me miro al espejo es como si los contornos se fundieran con el armarito de atrás. Vivo para la literatura; no tengo literatura, pues no vivo. Elemental.

Así que me voy a tomar un respiro. Es decir, voy a hacer lo mismo que hago siempre, pero avisando: dejaré de postear una temporada —jiaaaaaa, Al, llevas sin subir nada diez días, quién lo va a notar a estas alturas—. No sé cuánto estaré sin escribir. Lo mismo la noria sube de golpe y mañana os sorprendo. Puede que tarde una semana o un mes. No voy a engañaros: no lo sé.

Ahora andaréis diciendo: “Tío, eres más blando que la gaseosa. ¿Por unas cuantas largas te hundes y dejas de escribir? Vaya puta mierda de escritor ‘por necesidad’ que estás hecho, Alvarito. A otro perro con ese hueso, capullo. A mí no me vendes la moto. Ponte a currar y deja de hurgarte en las cicatrices con el cuchillo de la mantequilla, que no cuela”.

Vale. Sí. Podría justificarme con aquello tan socorrido de que tengo diagnosticado un trastorno maniaco-depresivo crónico, pero los lloriqueos —pobre yo, pobre, pobre, levántenme una estatua, por favor, en la que ponga “mártir en proceso de beatificación”— mejor los dejamos para los momentos íntimos a la luz de las velas de un rezo en la capilla o una cena romántica para camelarte una tía (dos actividades que me resultan completamente marcianas: yo soy politeísta y el romanticismo que a mí me mola es el del XIX y la pistola en la boca delante del espejo).

A lo que íbamos: que no voy a disfrazar lo que me pasa. Que sí, que tengo depresión. No es ninguna novedad. A mí me tira al suelo ya no un soplido, sino la pedorreta de un bebé. Por otro lado, me levanto al minuto y a seguir corriendo, que en eso consiste la vida. Pero de entrada me dedico a repasar cicatrices y me vuelco en cuerpo y alma al que siempre será mi verdadero oficio, harto productivo: la papiroflexia. Cojo las páginas de mi novela y las doblo hasta que realizo una pajarita que mueve las alas, para luego lanzarla por la ventana y considerar si ir yo detrás. ¿Triste? ¿Patético? Qué va. Divertidísimo, sobre todo cuando te sucede varias veces al día. Una auténtica juerga, especialmente para los que te rodean. Recuerdo aquella magnífica anécdota de una ex que estaba haciendo una entrevista de trabajo y le preguntaron: “¿Tiene usted pareja estable?”, ante lo cual mi entonces novia pensó: “Bueno... Mi pareja muy estable no es”. No lo dijo —qué desfachatez, una frase tan buena—. Lo llega a soltar y la contratan fijo.

Así que no escribo. Ahora. No escribo porque todo lo que me muero de ganas de contar en este momento no tiene ningún sentido. Si la novela no va a salir YA a la venta mejor cierro la bocaza y me lo guardo hasta entonces, que espero que sea PRONTO. Está la otra opción: qué coño queréis saber del libro, si es que queréis saber algo. Preguntadme, y yo hago un post. Desde el número de pie que calza el protagonista hasta de qué color son sus gayumbos o lo que opina de la situación económica internacional.

Como supongo que os la pela y me leéis por deporte, cerramos el chiringuito durante un tiempo, en conclusión. No mucho, espero. Ya me conocéis. Siempre miento. Es muy posible que mañana esté actualizando. O no.

Hubiera puesto para cerrar un cacho de la peli de Terminator, pero no estaba en youtube y me da pereza subirlo. Así que imaginaos la cavernosa voz de Constantino Romero diciendo “VOLVERÉ”.

Porque necesito unas vacaciones. Y de verdad.

En fin. Como dice el dicho, corre más un galgo que un mastín. Pero si el camino es largo...

Corre más el mastín que el galgo.

¿Desde el faro? Hoy no.

Desde el barco a la deriva, que es lo que pasa cuando se cierran los faros,

Al.

Álvaro Naira © 2007

servido por Álvaro 117 comentarios compártelo

117 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Huy, pues a mí me encanta mi siglo. El XXI, claro. He nacido en el XX, vaya, lo cual me permite ser profundamente finisecular, que en los cortes de época es cuando surgen los genios: lo dice la historia y me parece fetén.

Este siglo me permite ponerme en contacto directo con 56.000 visitas sin necesidad de editorial ni de distribuidora. Ojalá Politeísmos soportara el formato de pantalla. Ojalá hubiera unas pantallas que permitieran a los ojos descansar mientras te tragas 600 páginas.

Se te ha mandado repetido; borro el segundo.

30 Noviembre 2007 | 07:56

Azaroa

Azaroa dijo

Hola hola hola hooooooooola!!

Vengo a molestar ^^

(¡Qué novedad!)

Es para recordarte que existe un test, que no está montado, que deberías montar para que yo pueda conocer a mi animal interior *___*

y para enseñarte el que han hecho en ésta página: http://www.goldencompassmovie.com/

No se si conoces la trilogía His Dark Materials, de Philip Pullman.... yo hace mil que no la leo, pero cuando la leí de peque me gustó, sobre todo el rollo de los Daimonions (que son las almas de la gente en forma de animalito) y de ahí es de donde me viene toda la obsesión, así que si no fuera por esos libros ni te conocería! porque no habría buscado "totemismo" en el google, ni habría entrado en aquella página en la que te "anunciabas" diciendo que estabas escribiendo una novela sobre el tema :P.

Y solo eso, por si te aburres y te aptece hacer el test. Está en el apartado "Daemons", "Conoce a tu Daemon", o algo así...

Ya te aviso de que es bastante inválido... pero tengo curiosidad por saber que le sale a un lobo como tú jejeje.

A mí me ha salido un cuervo llamado Phylon (o algo así)...

No me pegues por ser una flooder, porfis *___*

8 Diciembre 2007 | 11:02

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Hossstia. No me jodas que la brújula dorada tiene animalitos interiores... ¡Voy a verla!

Así que apareciste aquí a raíz de mi lamentable spam xDDD Qué vergüenza.

Recuerdo que hablaste en una ocasión de esa trilogía y me puse a bajarla de la mula para leerla, y luego ya no sé qué coño pasó, pero la cuestión es que no la leí. Me gusta la literatura infantil. La buena, la que tiene ciertos tintes perversos. Todos los buenos libros para niños suelen ser jodidamente enfermizos o moralistas. Supongo que éste será de la segunda clase porque tiene pinta de beber de esos libros que yo DETESTO de Narnia, por cristianos y reaccionarios. Les echaré un vistazo... Tengo cierta ventaja para leer literatura infantil: pierdo el ojo crítico mientras los leo y regreso a los diez años. Por eso me gusta. Incluso con Narnia me lo pasé como un enano, salvo cuando el cristianismo se salía de madre (ese leoooón que resucitaba al tercer día).

Me ha salido una gata montés llamada Anexa... No, muy fiable no es, no xD Sobre todo porque la imagen NO es un gato montés, sino una subespecie de lince que no es el bobcat, sino la que parece un licaón por el color. Y tengo el nombre de esta especie en la punta de la lengua, y nada me gustaría más que soltarlo para quedar de guay y mostrar mis amplísimos conocimientos zoológicos, pero no me sale...

Test... Sí. No, no está acabado. Ni siquiera está montado. Eso sí, todos los tests de personalidad me sirven como molde. Éste de la brújula dorada está basado en los eneagramas de psicología xDDD Me estoy haciendo un pequeño experto en el tema.

Azaroa, funciono por impulso. En una tarde puedo hacer el test entero... o nada. En el momento justo en que tenga noticias, en que todo tire para alante, esto se va a convertir en un lugar de actualización diaria. Y no porque ahora esté escribiendo para actualizar luego, qué va. Estoy dedicándome a mirar al techo durante todo este tiempo, las veinticuatro horas del día de este hermoso puente que, la verdad, no sé para qué me lo he cogido. Para no hacer nada estoy mejor currando...

Ah. Si por cualquier motivo esto no tirara para alante (hoy tengo un mal día), rompiera relaciones con la editorial misteriosa (porque me pidieran que fuera con un lazo rosa en la cabeza a las presentaciones, por ejemplo, o sencillamente porque me pidieran que FUERA, que paaaaaaso ampliamente del circo mediático y no voy a cambiar de opinión en la vida), pondría el pdf para descarga libre, al tiempo que continúe enviando a otras editoriales. Aunque eso me cierre puertas (no es buena idea divulgar un texto inédito, es mala carta de presentación). Pero sinceramente no aguanto mucho más. Y me muero de ganas de que lo leas, aunque (tengo un mal día) creo que no te va a gustar. Te vas a encontrar con fantasía realista. No hay nada sobrenatural por ninguna parte. Son animales. Y punto. Las cosas que les pasan son las que nos pueden pasar a ti y a mí.

El primer arco argumental es muy adolescente. Tiene espiritismos y goticadas. El segundo es para treintañeros. Y Álex no dobla el acero con las pelotas: te mentí. Es un chaval de veintiséis años que por dentro es un lobo viejo, muy viejo, escuálido, matrero, solitario y resabiado, con las costillas onduladas, el vientre contraído y los colmillos mellados, que se traga el mordisco cada vez que habla. Y su vida es una puta mierda.

Me temo que yo siempre voy a adorar a este personaje. Siempre. Por motivos viscerales; tengo personajes mejor construidos, sin duda. Pero me da igual. Aunque esté sencillamente hasta la polla de Politeísmos y nada me gustaría más que darle el carpetazo y a otra cosa mariposa, aún me gusta la puñetera novela, aunque cada día menos, claro. Dios, ¿cuánto tiempo llevo en esto, sin dedicarme a nada más? ¿Y cuánto me queda?

8 Diciembre 2007 | 01:06

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Ah. Yo creo que la historia de Orestes no continúa. De hecho, creo que la cortaría un pelo antes del sustito. No me gustan las historias de miedo con susto. También puliría las descripciones, que tienen algunos tópicos. (Opinión no pedida, ofrecida gratuitamente y que debes pasarte por el arco del triunfo).

Me parece muy buena la frase del mar abierto, ¿eh?

Saludos.

8 Diciembre 2007 | 01:18

Azaroa

Azaroa dijo

Es una historia de humor, no de terror xD.

Y los tópicos, se que son tópicos, están ahí puestos por eso. Es una especie de autocrítica que me hago porque suelo escribir sin pensar y, claro, me salen cosas que ya he visto/leído por todas partes xD.

La película no te la recomiendo si no has leído el libro, porque a pesar de que tiene poco que ver, es larga pero corta, las cosas pasan muy rápido pero a la vez son muy lentas, y si no lo has leído no te vas a enterar de nada.

Además, los "animalitos interiores" son infinitamente repelentes. Y en el libro a mí me gustaron xD.

Y no tengas mal día, ajkeroso!

8 Diciembre 2007 | 02:17

Azaroa

Azaroa dijo

Por cierto, con lo del bicho te refieres al Ocelote o al Caracal?

O a otro completamente distinto? xD

ahora me intrigas..

y los libros de La Materia Oscura no tienen nada de cristiano.. más bién peca de ser totalmente lo contrario xD.

8 Diciembre 2007 | 02:19

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Ni al ocelote ni al caracal ni a la onza, que son así los "raros" por antonomasia. Joder, no encuentro la especie... En teoría tengo un magnífico libro de felinos en algún rincón de mi casa.

Si se me cae una pila de libros encima hoy será culpa tuya xDDD

8 Diciembre 2007 | 02:25

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

A ver si me lo estoy inventando... Gato montés con cuerpo esbelto de ocelote, barbas y pinceles en las orejas como un lince, desteñido hacia el pecho, rayado por el lomo y patas traseras y moteado en la cola. Sí, sé que parece tan extinto como el lobo marsupial, que en paz descanse. Y lo mismo lo está y lo que he visto es un dibujo, por eso no aparece. Ya les vale entonces a los de la brújula dorada...

8 Diciembre 2007 | 02:46

Azaroa

Azaroa dijo

A ver si te da uno en la cabeza y te cambia el mal día xD

8 Diciembre 2007 | 02:47

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Si no está extinto, por cojones es fauna africana.

8 Diciembre 2007 | 02:48

Azaroa

Azaroa dijo

Para mí que era un ocelote xD.

Por cierto (si, hoy estoy flooder y tenemos aki montada una conversación sin teléfono de la leche. Ésto te pasa por no tener msn xD) te suena ésto?:

http://es.wikipedia.org/wiki/Fylgja

Se parece a lo tuyo, no? jeje

Cmo se nota cuando tngo el día ocioso.. xD

8 Diciembre 2007 | 03:25

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Por supuesto que me suena, je. Por supuesto. Y no, no se parece a lo que hay en Politeísmos. Vamos, claro que se parece, pero al contrario. Nada de "guardianes" ni "protectores". Puto egocentrismo humano; todo tiene que existir para lamerle las botas.

Y sí, esto es de Epi y Blas xDDDD Yo casi lo voy a dejar xD Y no, no es un ocelote, qué va. Lo encontraré, claro que sí.

De momento, ya que tengo un mal día y mi única intención es amárgarselo a los demás, te dejo este vídeo.

Eeeh... si no te quieres inflar a llorar, no pinches, a no ser que tengas la sangre de horchata. Es el penúltimo ejemplar de lobo marsupial, que murió en cautividad, dando vueltas en su jaula. No se les ocurrió soltarlo a ver si se apareaba con el último, que murió en 1936 de un tiro. Comía gallinas y conejos, cosa que está muy mal, porque todos sabemos que los conejos en Australia son unos animales muy útiles para la biocenosis.

Qué asco de vida y de humanidad.

8 Diciembre 2007 | 03:38

Azaroa

Azaroa dijo

La última, ya lo dejamos.

Igual es el Serval, aunque lo dudo, porque es supercaracterístico con esas orejotas xD.

Y lo del tigre... q vergüenza...

Por cierto, no m refería a q se pareciera en lo de "protectores", sino en lo de que no se les ve ;)

8 Diciembre 2007 | 03:51

The Watcher

The Watcher dijo

A mí me ha salido un águila pescadora que no es un águila pescadora... vaya mierda de test. Al menos tiene alas.

Y lo de Australia y cómo tratan su fauna me repugna. Tienes la hipocresía de explotarla brutalmente de cara a los turistas (lo fliparíais si supiérais la cantidad de merchandising que fabrican con canguros, koalas, ornitorrincos y ¡hastra cocaburras!) y luego son uno de los países del primer mundo que peor protege su medioambiente. Nos venden condones con el careto feliz de un koala y luego se cargan los bosques de eucaliptos. Y siguen matando canguros porque se comen los pastos de unas ovejas que rebasan en un 40% la cabaña lanar y cárnica que aprovechan (como son cuatro, se pueden permitir subvencionar a los granjeros de todas formas). Lo del lobo marsupial es trágico. Fue el último mamífero predador del continente; hoy sólo hay dingos.

Un saludo.

8 Diciembre 2007 | 04:34

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Lo del dingo sí que es fascinante. Vale, no es un animal salvaje en origen. Pero ya tiene un fenotipo adaptado tan respetable como el de cualquier animal salvaje. Son todos iguales, en condiciones naturales. Son fuertes, atléticos, del color de la arena. Follan una vez al año y se han olvidado de hablar con el hombre: YA NO LADRAN.

El dingo es un animal salvaje. Es el perro que regresó al monte hace diez mil años. Sólo le pasaron un par de milenios de domesticación por encima.

Y parece que los recuerda.

Dingo mata a un niño de nueve años.

Dingo ataca a una niña de cuatro años.

Claro que también hay ataques de lobos. No estamos en una película de disney. Son cánidos, son predadores, tienen que comer. Y comen. Pero el dingo no le tiene miedo al hombre, y el lobo sí. Muchísimo.

Ay... Todo esto daría para grandes posts. Y en lugar de escribirlos, los destrozo por aquí. Si es que...

Lo mismo me reciclo frases y párrafos enteros de todas las tonterías que he ido comentando en este artículo cuando vuelva a actualizar, ¿eh? A quien me lea dos veces espero que no le moleste.

8 Diciembre 2007 | 05:25

Darthz

Darthz dijo

Creo que no me expliqué del todo bien; es lo que tiene hablar con prisas y mal, y sin propiedad. Menudo estudiante de filología.

El caso es que, quiero decir, a mí Internet me parece un gran invento; mi crítica no venía por ahí, aunque la juntase. Y consigue hacer realizarse a mucha más gente que antes; claro. Mi "odio", mi protesta o reclamo venía en cuanto al rollo capitalista-comercial-burgués de este siglo donde el hombre lo mira todo con ojos superficiales, donde hay más lugar para lo estéril y lo vacuo o fútil que para lo verdaderamente hecho con amor, con arte, por inspiración (divina o racional, qué mas da). Mi "odio" de este siglo, como decía, es por toda esta estética "antiartística" que se ha creado; porque no me parece un siglo que guarde grandes esperanzas para el "hombre de letras", por decirlo muy (irónico esto) vacua y superficialmente (pero tengo prisa, ando liado con unas cosas, y con un relato xDD). Estoy de acuerdo en lo de que en los "momentos críticos" es donde nacen los genios. O, diciéndolo de otro modo (qué mal estoy hoy), cuando realmente se vive una época que produce un cambio, son estos, los del alma antigua o distinta, los que van contracorriente, los que luchan e innovan y hacen prosperar al genio y al ingenio (lo decía Ortega).

Ah, vi el otro día un filme que trataba también el tema de los tótem, en cierto modo, y en especial del "tuyo". Es una película algo caótica en su puesta en escena, algo desenfrenada y densa, pero es que todo ello es porque tiene una estética muy romántica, claro, de Christophe Gans. Se llama Le pacte des loups (El pacto de los lobos); por si no la has visto, quizá te gustaría echarle un vistazo.

Y me voy ya. Sonrisas.

8 Diciembre 2007 | 06:01

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

La empecé a ver y me quedé frito... Intento tragarme todo lo que lleve colmillos, pero pudo con mi paciencia.

Hay mil cosas de totemismo. Politeísmos no es original. No existe la originalidad. Es mi visión sobre un tema tan antiguo como el hombre. O tal vez anterior...

Ortega... Ya sabes lo que dicen: I de España y V de Alemania xDDD

Off-topic: esto empieza a parecer un foro. En cuanto la novela esté a la venta abro uno, que será mucho más cómodo para que todos soltemos nuestras chorradas.

A Azaroa: right now se me acaba de bajar Las luces del norte (internet es maravilloso). Empieza ñoño. Veremos. Tardo unas veinte páginas en convertirme en un crío de diez años cuando trago literatura infantil. Ya te contaré.

8 Diciembre 2007 | 06:18

The Watcher

The Watcher dijo

El Pacto de los lobos mola por la estética, pero la película se pierde cuando empiezan a darse hostias yanquis, y por la forma en que se resuelve el misterio.

Y claro que el dingo se ha adaptado perfectamente, nos ha jodido, descienden del perro, y tienen por presas a marsupiales con cerebros del tamaño de una nuez... Se ponen las botas. Eso sí, lo que dices del fenotipo es cierto y realmente sorprendente. Son salvajes y son todos iguales, aunque sus ancestros eran perros domésticos de diferentes razas.

Un saludo.

8 Diciembre 2007 | 07:56

Pangeah

Pangeah dijo

La Materia Oscuraaaaaaa!!!!!!!!!!! Dioses, lo leí hace dos o tres años y me reinició el cerebro brutalmente; me descuadró el mundo y luego me lo acomodó de nuevo, pero ya no parecía el mismo. Me acojonó y eso me encanta.
Ahora. cuando la releo, le encuentro quistes. Pero eso no quita que sea mi trilogía favorita del universo. Es prácticamente el epicentro de mi biblioteca.
(Ya sé, estoy muy mal xD)
No se me había ocurrido relacionar a los daimonions con los tótems, torpe de mí xD es que ésos no son guardianes ni sirvientes ni estupideces por estilo, eso era justamente lo que me molaba, y cuando me dices tótem enseguida pienso en El Horóscopo Animal Divino que únicamente existe para proteger al indio tarado de turno.
Seeeeeeee, el flood es fantástico xD yo voto por un foro

Bien, ahora me pongo seria.
Señor Naira: por favor, resista. Creo de todo corazón que Politeísmos se merece algo mejor que la versión digital. Si las cosas se complican tanto como para que tenga que recurrir a ella, perderá muchísimos lectores. Leer en pantalla jode un chingo. Yo, fangirlista, me la leeré con sus seiscientas páginas, pero me la juego a que muchos que la comprarían en las tiendas no le entrarían si es en la computadora. Y no lo digo con ganas de regañar o de joder -aún más-. A mí también me pone triste la perspectiva, por que soy una sensiblona y una friki de este blog. No estuve desde el principio, cuando se fundó el blog, llegué aquí con mala leche y apenas posteo desde el post anterior. Pero me he leído los archivos, que para eso están, y me ha llegado la historia de Politeísmos. Sencillamente. Quiero querer a Politeísmos. Quiero emocionarme con Politeísmos. Quiero ser una puta maníaca de Politeísmos, fastidiar a mis amigos, familiares y conocidos con los totemismos y los personajes y los mensajes, y todo, obligarlos a leerla y asentir satisfecha cuando éstos se traumen igual. De veras que sí. Ahora mismo, como no sé que diablos pasa no puedo opinar. No conozco el proceso editorial, así que ni de lejos puedo imaginar como se siente, por eso es posible que este comentario sea una jodida exigencia egoísta; pero de verdad tengo que pedírselo: aguante. Para y por Politeísmos.
Y perdón por ser tan cabronamente pedinche y quejica. Pero es lo que pienso -quiero- en estos momentos de noria atascada en el fango.

10 Diciembre 2007 | 05:35

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

:)

Sí. Hay que aguantar, Pangeah. No sabes cuánta razón tienes. No aguantar es rendirse, eso que se me da tan bien. Lo que no sé es cuánto tiempo más soy capaz de seguir así.

Respecto a His dark materials, estoy más o menos a la mitad del tercero. Y tengo que decir una cosa. Bueno, dos.

1. Es malo. Está mal construido, mal escrito, consiste en una acumulación de tramas con ligadura floja, las descripciones resultan casi inexistentes para lo que nos interesa y durísimas para los decorados (¿a mí qué más me da que la mesa sea de madera palo rosa???? Yo quiero saber cómo es Lyra, qué gesto hace, cómo arruga la nariz, cómo mira), los diálogos son más falsos que una moneda de tres euros y la mitad, directamente, sobran. La estructura se cae a pedazos. Los personajes carecen por completo de carisma -salvo Lyra, al principio, como niña guarra y cerda, mentirosa y cabrona, que lucha en el barro y se niega a lavarse las rodillas, asalvajada como un gato, y Lord Asriel, capullo con pintas aunque bastante plano- y las criaturas resultan, en muchos casos, de coña. Iorek mola un huevo por carácter, pero no me lo quiero imaginar en película, un osito con armadura, veeenga ya. Los bichos trompudos con patas de rombo con los que viaja Mary parecen dignos de una novela de Lovecraft y no pegan ni con cola. Es una novela muy cristiana, como me temía, y sí bebe de Narnia pero al contrario. Es una novela anticristiana, vaya, pero hay mucho angelote por ahí volando que me toca la moral. Cuando se lee la Biblia y dicen que con el pecado de Eva los daimonions dejaron de cambiar, me entró una risa floja, igual que con los gi(p)tanos. Demasiado... cómo explicarlo. Fácil. O caminas en nuestro mundo en el que suceden cosas asombrosas o caminas en otro que no tiene nada que ver, o construyes bien los veintiocho mundos, pero a mí me entra la risa cuando me encuentro con cosas de mi mundo levemente modificadas para que parezcan de otro. No sé si me explico. Soy de los que aplauden que se haga una historia mitológica del cristianismo como puede hacer Gaiman con su diablo que se pasea por las páginas de The Sandman, y a los que les jode que el Melkor de El Señor de los Anillos no se llame Lucifer, cojones. No disfraces tu plagio: APROVÉCHALO. Haz tu propia historia de la que se han hecho ya miles.

2. Estoy FLIPADO. Entiendo a la perfección que os molaran los daimonions. El mejor libro es el primero, sin duda, por todo el rollo de las almas externas con forma de animal, los fylgja, vaya. Me gusta especialmente la escena en la que Pantalaimon se aleja hasta que a Lyra le duele, le duele de verdad, y cuando el tipo gaviota le explica a Lyra que dejar de cambiar hace que puedas ver cómo eres, porque los niños cambian de continuo, pero los adultos SON, y un animal, un carácter. Espero que Lyra se quede en armiño, que es el que le pega.

Está desaprovechado el tema de los daimonions en La materia oscura, claro. Yo habría hecho un libro centrado en eso, sólo en eso, sin irme a teologías ni otros mundos ni políticas ni iglesia malvada.

Cachis. Lo mismo ya lo he hecho xDDDD

Pues eso, que estoy feliz como una lombriz y agradezco mucho a Azaroa que me descubriera estos libritos. Aunque, desgraciadamente, ya estoy mayor para ellos. Los agarro de crío y me pongo a jugar a que tengo mi daimonion lobito (no me hace mucha gracia que tengan que ser de distinto sexo, me parece muy junguiano y ying-yang y niujero, vaya, los tíos con el ánima femenina, la doncellita de blanco que conduce por los infiernos como la Daena zoroastriana (no puedo poner enlace porque no he encontrado información decente, creedme que es lo mismo), pero bueno.

Que me mola. Me encanta poder regresar a los diez años. Y eso que el libro... pues bueno, lo que se dice bueno, NO LO ES. Ni de coña. No porque sea literatura infantil, qué va. Hay literatura infantil grandísima. Es muy mediocre. Tipo Harry Potter, yo creo que inferior por cuestiones estructurales.

Eso sí, agradezco en este libro la falta de purpurina. Que Will se corte dos dedos y no le crezcan mágicamente. Que Iorek cuando vaya a ver a su coleguita del globo que se ha muerto en lugar de hacerle un funeral con llantos agarre y se lo meriende. Ese tipo de cosas las aplaudo. La literatura para críos no debería tener tanta florecita como tiene normalmente.

Saludos.

10 Diciembre 2007 | 03:39

Pangeah

Pangeah dijo

Si, precisamente a eso me refería xD Will y Lyra me fliparon en un principio, y todavía lo hacen, pero ahora los noto deslavados. Y no se diga los demás personajes. Y a mí también me encantaban -bueno, todavía- los daimonions, con su rollo del crecimiento y la madurez, pero era mucho mejor cuando Lyra pasaaaaaaba olímpicamente de todo eso. Niñata mema -y yo pensaba igual que ella, era mucho más molón tener a un daimonion cambiante toda tu vida xDD- y la falta de azúcar. Lástima el final... o no tanto. ¿Quién sabe? Y ya me callo xD

Se cuidan y se portan mal

10 Diciembre 2007 | 05:25

Pangeah

Pangeah dijo

Y también la relación padre-hija de Iorek y Lyra. A veces Lyra se salía de su papel y parecía muy empalagosa, pero el oso siempre muy puesto. Y me agarraba el sentimiento, qué le voy a hacer.

10 Diciembre 2007 | 05:27

Azaroa

Azaroa dijo

Joder, Iorek por supuesto que es el mejor personaje xD. Yo ADORO a ese oso!

Y coincido contigo en que la mejor Lyra es la del principio y que los libros deberían tratar solo de los daimonions xD. Yo los libros los agarré de cría (como tú dices) y en aquellas épocas me encantaron. Claro que hace años que no los leo y casi ni me acuerdo.

Yo creo que el Pullman peca de querer hacerlo todo tan anticristiano que se pasa y da risa. Como cuando le mete a todos los personajes "malos" daimonions en plan cucaracha y culebra xD... es como... pero tío, de que vas?, no se si me explico.

¿Ves como los daimonions molan? no son sirvientes ni protectores, son parte de tí. Por eso tengo yo esta obsesión de saber qué bicho interior tengo xD..

por cierto, si no te pica demasiado, me podrías pasar el pdf del primer libro, que lo tengo prestado y ahora me está apeteciendo leerlo.. (me lo bajaría yo, pero no me lo permiten los dueños de la red inalámbrica... snif)

10 Diciembre 2007 | 11:51

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Terminado. No sé si el final es bueno o no. Va en consonancia con el resto del libro. Es mediocre.

¿Lo mejor, para mí? La posibilidad de "jugar" a que es cierto. Que Mary pueda ver los daimonions con los ojos entrecerrados. Que estén, en su mundo, que es el nuestro.

Espero que algún día podáis estar de acuerdo conmigo.

11 Diciembre 2007 | 01:09

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Vale. Tengo unos lectores que no me los merezco. Sí, va por vosotros. ¿Y a qué viene esto?

Pues viene por el supporting que me estáis haciendo, incluso con la bitácora cerrada.

¿Que cómo lo sé?

Porque efectúo un paseo egocéntrico semanal por google para aumentar mi documento excel de enlaces a la bitácora y pasárselos a la Editorial Misteriosa, para que se convenzan de que esto puede reportarles algún beneficio y tal y decidan que sí, que para alante y con MIS condiciones, que son algo raritas tal y como está el mercado. Y bueno, hemos perdido algunos enlaces, claro, por aquello de tener la bitácora parada, otros muchos que aún existen ya no aparecen en el ranking de google por el mismo motivo y demás.

La cuestión es que me estáis (y me habéis) hecho publi en toda clase de sitios, a cual más raro (no sólo vuestros blogs y fotoblogs, sino foros de anime, de rol, de fantasía, de fricadas, etc).

Y ahora me apetece daros las gracias, a todos, por todo. Lo creáis o no, un enlace, una cita, un cacho de texto copiado, una levísima difusión, ayuda a que se publique el puñetero libro.

Gracias.

12 Diciembre 2007 | 05:41

Pangeah

Pangeah dijo

LOL Hay que ser friki para dejar un enlace en Foros DZ xDDD

...

...

xD ¿qué?

12 Diciembre 2007 | 07:21

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

¿Que qué? xD

Que GRACIAS.

Evidentemente. :)

12 Diciembre 2007 | 07:38

chipitadechiapas

chipitadechiapas dijo

Álvaro. No importa que no subas posts nuevos. Escribes, respondes, lees, respondes, escribes, lees... y así hasta el infinito y más alla. Quiero decir que estás presente y éso es lo que importa.

Nada, sólo quería saludarte. Un beso :)

14 Diciembre 2007 | 06:22

Serendipity

Serendipity dijo

Buaaaaa, buaaaaa, y mas buaaaaaaaa...
Yo pensaba que despues de mis vacaciones virtuales tendría más que leer, no me conformo con los comentarios, pero bueno, gracias por no dejarlo todo del todo.
En fin... a ver si el año nuevo trae nuevas buenas. In chaos we trust, todo puede ser...

15 Diciembre 2007 | 08:32

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

A Chipita: sí... y no. No. Esto no es estar presente. Las cosas siguen igual, después de un mes. Y de dos. Y de tres.

No tengo nada que decir. Por eso sigo sin decir nada. Empiezo a barajar posibilidades absurdas para librarme de la novela. Posibilidades absurdas completamente, y nefastas para la "carrera" de un escritor que empieza. Pero si no me libro de ella me voy a quedar siempre aquí. Empezando.

Me alegro de que tú hayas vuelto.

A Serendipity: No confío en el caos. Confío en el orden, con enorme ingenuidad; confío en que las cosas caigan por su propio peso. No estoy vendiendo un mal material infumablemente escrito. No estoy vendiendo algo rarísimo y elevadísimo que no vayan a leer más que dos críticos. Estoy vendiendo una buena novela de fantasía sin demasiadas pretensiones, sólo con un par de ellas, que puede gustar, incluso que se puede vender.

Estoy harto. De verdad.

16 Diciembre 2007 | 10:47

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Pero si el camino es largo...

También el mastín se acaba cansando.

Empiezo a necesitar con urgencia una inyección de moral. En mi trastornada psiquis, eso se traduce como LECTORES. Para eso hay que escribir, claro. O enviar el pdf de la novela a alguno de mis habituales...

Ahí lo dejo caer. Si alguien recoge el guante...

18 Diciembre 2007 | 04:28

Pangeah

Pangeah dijo

Si realmente eso es lo que quiere, yo me apunto. Pero no es así como quiero conocer a Politeísmos.
¿Hay alguna otra cosa que podamos hacer para ayudar como lectores?

18 Diciembre 2007 | 09:08

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

¿Esperar? ¿Esperar mucho? ¿Esperar hasta que deje de interesarme a mí, a vosotros, a todos?

18 Diciembre 2007 | 09:52

Azaroa

Azaroa dijo

AGH, no hagas esas proposiciones indecentes!!

que tengo que pegarme conmigo misma para no escribir que Sí, que me la envíes, que te adoraré si lo haces...

Pero no te canses... jo... yo creo en tu novela y quiero leerla... (preferiblemente en formato papel) y creo en tí y espero que no me decepciones tirando la toalla...

A mí no va a dejar de interesarme...

19 Diciembre 2007 | 03:11

Pangeah

Pangeah dijo

Una vez leí que publicar un libro tardaba aproximadamente un año. Ahora bien; se publica en España, y a menos que tenga un super éxito tipo Harry Potter de la nocha a la mañana, tardaría unos dos o tres o cinco meses más en llegar por acá. Como me voy siempre por la más fatalista de las probabilidades lo que es yo estoy armada de paciencia hasta mediados del 2009 por lo menos :D (pero evidentemente no va a ser tan terrible la cosa) y entre más se tarde tendré más ganas de leerla. Y con respecto a las expectativas y las propias pajas mentales...pues ni idea, yo. Cuando empiezo a fantasear con las peripecias de Álex solamente puedo visualizar un remake entre todos los animes de fantasía que he visto xD (empezando por Pokemon, claro) y me supongo que va a ser mejor que eso, así que está bien. Je je.

Y yo creo que los demás lectores también pueden resistir unos meses más .___. ¿o me equivoco?

19 Diciembre 2007 | 06:46

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Yo ilumino con mi sabiduría, para todos los pringa... escritores en ciernes que confían cándidamente en que van a ser publicados a toda velocidad.

La media está entre un año y tres sólo para abrirlo. Si te devuelven el manuscrito antes de un año, no lo han leído. Tardan en decidir entre tres y seis meses. Desde que te dicen que sí hasta que firmas el contrato pueden estarte bailando el agua fácil unos seis meses, dándote esperánzas y quitándotelas luego. En cuanto firmas, en tres meses puede estar el libro en las tiendas. Sumad, sumad, y veréis qué divertido. Luego digo yo que habrá editoriales más rápidas. Yo no las conozco. Iluminadme si vosotros las conocéis.

Naturalmente, YO NO HE FIRMADO AÚN.

Así que no sé cuánto tiempo más estaré jugando al ratón y al gato. Lo mismo para quedarme en ayunas.

Si me podéis acusar de algo, es de haberos informado cuando tuve el primer sí (que no era definitivo, pero yo así lo creía, gilipollas de mí). Y así estamos. Considerando OTRAS opciones. Si se me siguen calentando los cascos lo mismo os enteráis pronto de cuáles son.

19 Diciembre 2007 | 07:54

Pangeah

Pangeah dijo

Oh.
Eso cambia mucho la perspectiva de las cosas.
Como yo no tengo remota idea, no digo nada. (¿entonces para que posteo???)
No sé. Ánimo.

Hay que meterles palitos de bambú bajo las uñas a los tipos de la editorial misteriosa.

19 Diciembre 2007 | 09:48

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

La Editorial Misteriosa no es sólo una, en realidad. Eso es lo que me hunde. Que en todas partes es IGUAL.

Sigo considerando OTRAS opciones...

19 Diciembre 2007 | 09:59

Pangeah

Pangeah dijo

Lo que sea que decida hacer, espero que nos informe de ello.

20 Diciembre 2007 | 03:48

Lidia Cervantes

Lidia Cervantes dijo

Interesante, todo lo que acabo de leer; aunque frustrante para una simple aficionada con aspiraciones, como yo...
Quizás te parezca una soplapollez los que quiero decir pero... ¿Y si empiezas a escribir el siguiente? Solo por el placer de hacerlo. Teniendo en cuanta que la gestación dura lo suyo.
No me creo que "leído lo leído" no tengas nada más que decir, por el mero hecho de que luego tarda en salir del horno. ¿Y los que sabemos a ciencia cierta que nuestra tarta nunca será horneada?... Te aseguro que ello, nunca conseguirá callarme.

Un saludo y ánimo, se lo debes a tu público...

22 Diciembre 2007 | 11:25

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

En estos dos meses he escrito aproximadamente quince artículos, en mi cabeza. No han llegado a los dedos. Estaban tan llenos de bilis que si se retorcía la pantalla, el ácido corroía el teclado y llegaba hasta la placa base entre cortocircuitos y chispas. He estado tan rabioso, tan harto, tan a punto de mandarlo todo a la mierda, que la única solución era no escribir nada.

He perdido una media de 10.000 sitios en ranking de google. Más de veinte páginas que me enlazaban han dejado de hacerlo. Las trescientas visitas diarias se han convertido en diez. De todos mis lectores han quedado cuatro.

Algunos de vosotros me habéis escrito correos privados. Os he contado, por encima y descafeinada, la situación en la que me encuentro. A ninguno le he explicado Toda La Verdad. Ésa me la guardo para ponerla en público. Pero no ahora. Aún no.

Creedme que tengo razones para estar CABREADO con el mercado editorial. No sólo triste. No desilusionado. CABREADO, con todas las letras.

No puedo meterme en otro proyecto ahora. No espero que nadie lo comprenda. Pero la verdad, cuando no encuentras ninguna razón para levantarte de la cama cada mañana es difícil que encuentres una para escribir una novela.

Je. Qué gótico ha quedado eso, ¿eh?

Bienvenida al faro, Lidia. Yo si fuera tú me daría un paseo por los artículos antiguos. Te conducirán a ellos los muñequitos felices que follan arriba a la derecha.

23 Diciembre 2007 | 12:53

Azaroa

Azaroa dijo

Periódicamente vengo a ver que te cuentas .. :P

Como veo que estás desocupado (;P) ¿puedo contratarte de Esclavo Animador (esclavo porque no te voy a pagar xD, y Animador de ánima) y me dices como es para tí una persona que tenga como bichejo interior una Gineta común (genetta genetta)?

xD

Si me mandas a tomar vientos, te entenderé.

23 Diciembre 2007 | 07:22

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Tch, tch, tch. Si me sigues acentuando el "ti" lo mismo no lo hago. Que ahí no hay tilde diacrítica como en "mi casa" respecto a "mí" o "si lo sé no vengo" respecto a "sí, sí vengo, coño". Ti es sin tilde, siempre.

Una vez que he realizado la pedantería del día, te contesto brevemente, que en realidad no estoy desocupado, ni mucho menos. Tengo un follón en la cabeza que no te puedes imaginar. Pienso una cosa y al siguiente una distinta. Pero vamos.

Una persona gineta entra o no entra. Quiero decir con esto que habrá gente que la aborrecerá y otros que la adorarán, sin término medio. El animal tiene algo de mitológico; es casi un cabo suelto dentro del árbol de Lineo. Una persona gineta no va a ser "normal" jamás, sino bastante rarita. Entre la ardilla y el gato por comportamiento, silenciosa, rápida de pensamiento, suele pasar desapercibida aunque no hace ningún esfuerzo por ocultarse. Es preferiblemente solitaria, lo que viene a querer decir que tiene pocos amigos, aunque no es desconfiada (ya que el animal es muy fácil de sorprender y de observar en su medio natural, si no fuera porque quedan cuatro). Huye de las aglomeraciones de gente. Prefiere un medio sin densidad humana. Es monógama por estación y el macho no se ocupa de las crías, lo cual viene a querer decir que una persona gineta no va a follar con cuarenta a la vez de preferencia, como nuestra amiga la zorra o la mayor parte de los pajaritos, pero una vez la relación se acabe no tendrá grandes problemas para pasar página. Nunca se implicará tanto en la relación como lo hacen los animales de manada o rebaño, y exigirá grandes dosis de libertad después del "enamoramiento" o desaparecerá sin más. Ha sufrido una domesticación imperfecta como el gato doméstico durante algún tiempo, lo cual indica que puede renunciar a estas libertades si obtiene ventajas (calor, compañía, comida; sustitúyelo por cuestiones del día a día que nos resulten cómodas a los repugnantes simios rosados). La hembra tiene a veces dos celos al año, dos camadas, y en esas ocasiones expulsa a la primera para dar a luz a la segunda, aunque se le mueran. La persona gineta puede abandonar proyectos a la mitad para ocuparse de otros nuevos. Una gineta es un gato de algalia, y expulsa un olor pestilente si se la molesta. Sabe perfectamente cómo caer mal y desagradar y alejar a las personas que no le gustan. Para diferenciarla de martas, visones, armiños y demás, hay que tener en cuenta un comportamiento exclusivo de la gineta (además de los dos partos, es decir, la persecución de dos metas a la vez, abandonando la primera en muchos casos), que es la formación de letrinas en altos a las que regresan puntualmente. En traducción libre, una persona gineta regresa una y otra vez a la misma cuestión, día tras día. Ya que hablamos de mierda, es decir, de lo que no sirve y molesta, suelo aplicarlo en comportamiento al uso que una persona hace de sus problemas. Hay animales que se comen su mierda. Hay otros que la emplean para dejar clara su presencia. Hay otros que regresan una y otra vez a ella y cada día la aumentan. La gineta sería el último caso.
Caza con mucha seguridad. Sabe lo que quiere y lo consigue con éxito la mayor parte de las veces. No necesita ayuda para bajar de los árboles.
Ah, y es bellísima, elegante, esbelta y plateada. Un animal muy interesante, la gineta.

Como todos.

23 Diciembre 2007 | 08:27

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Ah, y esa pestilencia que expulsa la gineta ha sido durante siglos apreciada en perfumería. Aplícatelo y tradúcelo: la persona gineta será aborrecida... o admirada y perseguida.

23 Diciembre 2007 | 08:29

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Y mil cosas más, claro... estas cosas se hacen con la ficha completa.

Uñas retráctiles: capaz de ocultar su furia, de no hacer daño, de fingir estar a gusto para luego dar un zarpazo.

Etc.

23 Diciembre 2007 | 08:33

Lidia Cervantes

Lidia Cervantes dijo

Gracias por tu afectuosa bienvenida.

Leido lo he... Y observo dos cosas, las dos perfectamente comprensibles:
Te gusta escribir lo que vivies y, pretendes vivir de lo que escribes.
La primera depende solo de tí. En eso, sí que puedes mediar. La segunda, no; pero además, has de confiar en las promesas. En esto, no hay quién medie ni lo remedie. Bueno, ya sabemos de qué va el juego. ¿Por qué permites que, quien no cumple sus promesas, condicione lo que solo depende de ti (sin acento)... Encima, les darás argumentos para pensar que lo que no es de fiar es la constancia en tu pasión...
Ya, ya sé que es frustrante, pero; en ti hay más historias y en el mundo más editoriales. Si no editas, que siga siendo culpa de ellas.

Ánimo. Un beso

P.D.:Me quedo con la zorra; su transcurrir es más divertido. Luego tiene un montón de historias propias para contar... ;-)

23 Diciembre 2007 | 08:57

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

No pretendo vivir de lo que escribo. Qué va. Soy realista.

Pretendo sencillamente que mis lectores puedan comprar un libro mío, aunque yo no perciba ni tres céntimos por ejemplar. Eso me la pela. Quiero que me LEAN. Y nadie lee en pantalla una novela de 300 páginas. Salvo yo, vale. Pero no es la tónica habitual.

Claro que hay más editoriales. Pero ya llevo un tiempo en este juego y puedo decir una cosa:

TODAS SON IGUALES.

23 Diciembre 2007 | 09:07

Azaroa

Azaroa dijo

Jo, no me riñas por las tildes, que soy torpe con ellas *snif*

Gracias por la ficha-gineta :)

¿Me das permiso para copiártela en el flog? xD

23 Diciembre 2007 | 09:09

Álvaro Naira

Álvaro Naira dijo

Por supuesto, pero es una puta cutrez. Faltan muchas cosas... Te doy permiso siempre que añadas: "El autor de esta ficha piensa que es una puta cutrez y va a hacer una de verdad cuando consiga levantarse de la cama. ¡Compra Politeísmos, novela de gran éxito de Álvaro Naira... etc!".

23 Diciembre 2007 | 09:14

Página 2 de 3

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Álvaro

alvaronaira

Madrid, España
ver perfil »
contacto »
Autor del limes; siempre en la delgada línea entre la alta literatura y el pulp. Decidió, en medio de un delirio provocado por las drogas, que iba a ser el único escritor que contara historias fantásticas haciendo uso de todos los recursos sublimes y exquisitos de la Literatura Con Mayúsculas —habría tenido mucho más éxito al contrario, narrando gafapastadas en un estilo mediocre y bestsellario—. Cuando tomó tal camino único y propio y resolvió abrirlo a dentelladas, seguramente aún no había leído a Cortázar o, si lo hizo —otorguémosle el beneficio de la duda—, consideró que el maestro no se mojaba lo bastante, que no hundía los puños en el fango de la fantasía más salchichera y cutre para bruñirla en la cochura a fuego lento de su prosa preciosista y convertirla en una porcelana chinesca. Álvaro Naira es un fracasado por elección, lo cual es todavía más triste que ser un pelagatos a secas: escribió una novela, una editorial se la aceptó pero le ofreció un contrato leonino, así que se sintió ultrajado en su delicadísimo ego y la sacó en Lulú, donde nadie la lee, ni la compra ni nada, lo cual le satisface plenamente. Actualmente se encuentra en retiro espiritual en una cueva del Tíbet, con la única compañía de un ejemplar de las Psicomagias de Jodorowsky —al que no soporta— y ortigas como desayuno, comida y cena. Fruto de tales ejercicios ascéticos, ha parido un segundo libro, entre exclamaciones de eureka y albricias. Espera fervientemente que éste tenga tanta repercusión como el anterior; para ello, ha puesto todos los medios a su alcance y ni siquiera lo ha sacado de su disco duro. Antes mostraba su desprecio por la literatura intelectual y el realismo en un hábil juego intertextual —ya que éstos son los géneros que más le satisfacen desde siempre—, y se presentaba como tocapelotas y cínico. En realidad no era más que un niñato un pelo irónico y corrosivo: téngase en cuenta que la ironía es una de las bellas artes; el cinismo una enfermedad terminal. Hoy en día, a tenor de la experiencia que ha ganado y de lo mucho que detesta a la especie humana —desprecio que, bien entendido, comienza por uno mismo— se puede considerar, sin temor a equivocarse, un auténtico cínico. O un enfermo terminal: ustedes deciden.








Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Fotos

Álvaro Naira todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera